La noche en que Frankenstein leyó el Quijote - Santiago Posteguillo

Nº de páginas: 240 págs.
Editorial: Planeta
ISBN: 9788408009610

Precio (bolsillo/Epub): 7,95€ / 6,99€

¿Quién escribió las obras de Shakespeare? ¿Qué libro perseguía el KGB? ¿Qué novela ocultó Hitler? ¿Quién pensó en el orden alfabético para organizar los libros? ¿Qué autor burló al índice de libros prohibidos de la Inquisición? Estos y otros enigmas literarios encuentran respuesta en las páginas de La noche en que Frankenstein leyó el Quijote, un viaje en el tiempo por la historia de la literatura universal de la mano de Santiago Posteguillo, uno de los novelistas históricos más reconocidos por la crítica y el público de los últimos años. Y un profesor de literatura… poco convencional.


Antes de empezar

Hoy os traigo una reseña de un libro cuya temática y género nada tienen que ver con los libros que suelo leer normalmente. Me picó la curiosidad sobre él después de escuchar a la Booktuber de Las Palabras de Fa hablar maravillas sobre él. Es una chica que me encanta ya que es estudiante de literatura mejicana, por lo que se nota que sabe de lo que habla, y a la vez es una chica joven por lo que no tiene la pedantería de los académicos.

Así que, como estaréis imaginando, al escuchar las buenas críticas que le precedían me moría por leerlo. Esperaba, por tanto, grandísimas cosas de él. Y eso es lo malo de las críticas que ponen por las nubes a los libros, que si no son tan increíbles y solamente son buenos, te decepcionan muchísimo.


Así que ahí estaba yo, esperando descubrir secretos en torno a todos esos libros famosos de la literatura universal que me dejarían con la boca abierta.


Ahora sí! Opinión personal


Como he avanzo antes, el libro nos explica pequeños secretos o anécdotas entorno a los libros más conocidos de la literatura universal. La mitad de las ocasiones para poner en situación al lector, el escritor representa escenas del pasado sobre lo que se cree que ocurrió entorno al autor, publicación o redacción de estos libros tan conocidos. Aunque es obvio que se ha basado en una investigación previa, en la mitad de los casos lo que se expone en el libro son meras conjeturas, rumores que otros antes que él 
implantaron, basados en lo que suponemos fue una gran investigación por parte de estos pioneros de los chismes literarios. El lector más veces de lo deseado se queda con más incógnitas que las que resuelve el escritor.


¿Sobre qué libros se habla?


Sinceramente me esperaba que se mencionarán muchísimos más libros. Entre los autores mencionados está Dickens, Shakespeare, Cervantes, Julio Verne o Dumas, y se habla de la historia entorno a libros tan conocidos como Frankestein (como se ve en el libro), Orgullo y Prejuicio, el Lazarillo de Tormes o Sherlock Holmes. Incluso se hace mención hacía el final a libros de "actualidad" como Harry Potter o El Señor de los Anillos.

No niego que la lectura puede ser interesante y entretenida, y sí algunas anécdotas sorprendentes. Pero sinceramente será interesante sí amas la literatura y si tienes algunos conocimientos básicos de literatura universal. Te parecerá sorprendente solo en dos casos: si no has estudiado con demasiada profundidad la historia de la literatura o sí has leído alguno de estos libros.

Para mí, las historias no fueron gran cosa. Digamos que había leído con anterioridad sobre un tercio de las anécdotas o rumores de los que se hablan. Simplemente por el hecho que me he leído recientemente varios libros que menciona. Además de que soy una apasionada confesa de otros como Harry Potter o Jane Austen. 

El caso es que normalmente cuando leo un libro de un autor reconocido mundialmente siempre me gusta saber cosas del autor o entorno a los sucesos que llevaron a su escritura y posterior publicación. Quizá sea un rasgo de mi naturaleza escritora. Ni idea porque tengo esa costumbre. Así que leer sobre algunos "rumores" y anécdotas, se me hizo aburrido, porque no me aportaban nada nuevo. Sabía lo que se dice de Shakespeare, conocía los problemas que tuvo Jane Austen con su publicación, el anonimato del Lazarillo de Tormes (¿y qué español no? Si nos obligan a estudiarlo en el colegio), conocía el porqué de la publicación de Harry Potter, los sucesos que llevaron a la autora a escribir Frankestien (Básicamente es una copia del prólogo que hace la misma autora del libro en su inicio. Lo tengo fresco en la memoria porque el prólogo me lo leí hace tres días), y incluso conocía la mitad de lo que se explica sobre Tolkien o el autor de El Principito. Hubo un par de historias que me aburrieron, otras que me resultaron forzadas solo para remarcar un hecho en entorno al autor que no influía demasiado en sus obras. Cierto, también hubo varias de ellas que me parecieron muy interesantes, pero pocas.


Como digo es algo completamente personal. Pero yo, que no soy instruida en literatura, que ni he leído ni un tercio de los libros que se mencionan en este libro, conocía muchas de las cosas que se dicen. Así que imagino que para aquellos cultos de verdad XD este libro no les aportaría nada.


Me pareció un tanto pedante que en una de las historias pusiera varios fragmentos de una de sus obras. Obviamente se entrevé en esos fragmentos que el autor es un gran escritor de novela histórica, pero me dio la impresión que nos la quería meter doblada "te dejo caer uno de mis libros a ver si te entra curiosidad y compras también mis libros históricos". Demasiado comercial para mi gusto.

Otro cosa que no me gustó es que el autor da a entender que lo que son meros rumores ocurrieron de verdad. Me di cuenta entorno a Jane Austen y su supuesto amor por Tom Lefroy. Aunque tuvieron "algo" estos dos, nunca se encontraron pruebas de que Jane estuviera enamorada de él, como hicieron entender en la película sobre la vida de Jane Austen. Así que me pregunté de cuanta ficción estaría repleto este libro.

Una de las cosas que más me gusto de este libro fueron su original portada y título; no podemos negar que hay que darle un 10 al equipo de marketing y diseño detrás de ello.


Así que, ¿si recomiendo el libro?: si tienes conocimientos mínimos de literatura universal, muy mínimos, y eres una amante de los libros en general, sí, lo recomiendo. Si no, no es tu lectura.

Feliz lectura!

Nimsay

Delirios de escritora #1: Retomar la historia

Sé que tengo abandonado el blog. Pero tengo una buena excusa: Estoy escribiendo!! XD

Creo que los lectores en general no se dan cuenta de las horas que conlleva escribir un libro... Yo lo hago! Es decir... avanzo en mis buenos días (teniendo en cuenta que tengo una vida que debo fingir seguir) como cinco páginas de Word al día. Y me desespero porque mis dedos no van tan rápido como las escenas y diálogos desarrollándose en mi cabeza! Suelo ser una persona paciente, excepto cuando escribo: aggh, ¡me frustra mi propia lentitud!

Es gracioso poder estar a ambos lados de visión de un libro: como lectora y como escritora. Quizá por eso soy tan crítica en mis reseñas. Me percató de los fallos que igual un lector no se molesta en analizar. Porque he pasado por el proceso creativo y sé que cosas se han omitido. Noto cuando el escritor simplemente utiliza a los personajes como títeres para representar unas escenas, en una ambientación más o menos original. Representa que no ha hecho un esfuerzo en comprender y crear a sus personajes a la perfección. Un esfuerzo que a veces es enorme. Es en la construcción de los personajes  donde se dan las incoherencias en los personajes. Ahí reside que el lector sienta cierta empatia hacía los personajes.

Cada vez que debo seguir una historia por donde la dejé la noche anterior, conlleva algo más que sumergirme en la historia: es meterme en la mente del personaje, hasta ser el personaje. Sentir como sentirían los personajes según su pasado, hacerlos actuar en consecuencia a ello en el presente. Es un esfuerzo tremendo, porque a veces, si realmente has construido previamente a la historia tu personaje, éste no se deja llevar por la historia que tu quieres contar. A veces el personaje habla por si mismo. Entonces tienes que volver a su pasado, deshacer y rehacer hasta que cuadre naturalmente personaje con acción. ¿Ahora comprendéis a lo que me refiero? Si noto que escritor no ha pasado por ese proceso, esta diciendo que no se ha sumergido en la historia, que no ha dedicado ni dos horas de su vida en pensar en sus personajes. La historia puede tener la mejor ambientación, utilizar la retórica como el más versado de los poetas, estar plagado de originalidad, pero si los personajes están mal construidos a mí el libro no me trasmite nada. Y mi puntuación hacia el libro y el escritor decae.

El hecho es que uno de mis problemas a la hora de escribir es que soy incapaz de mantenerme escribiendo una única historia durante días. Salto de historia en historia, de género en género. Quizá es que la constancia no es mi fuerte. Así que me tiro más tiempo mimetizándome con la historia, en empaparme del personaje, que en escribir realmente.

El problema es que cuando estoy metida en la historia realmente, son las tantas de la madrugada, y una tiene que seguir con su vida, y madrugar. Así que me obligo a mi misma a soltar mi teclado -a pesar de todas esas escenas que me piden a gritos que las redacte- y me voy a dormir. Pero no llego a dormirme. Porque mi mente sigue y sigue imaginando. Odiando tener que madrugar y tener que seguir con el orden natural: dormir por la noche y vivir por el día. Así que por la mañana me levanto sin apenas haber dormido XD Y si queréis saberlo, considero que escribir me roba parte de mi vitalidad jajajja Es mi droga particular. Cuando me atrapo a mi misma en una historia, puedo estar obsesionada con ella por días. Si mi inspiración muere, puedo olvidar la historia por meses.

El problema de no haber finalizado ninguno de mis libros, solamente soy yo, que me auto boicoteo. Pero lo tengo asumido como acepto cada uno de mis defectos.

Deseadme una buena inspiración!!

Nimsay

Clásicos y otros retos

Buenas!!!

Reconozco que esta semana he tenido algo abandonado el blog. Me disculpo ante vosotros.

No penséis que no he leído últimamente, porque sí, lo he hecho. Siempre estoy leyendo. Me encanta leer, que le voy hacer :P

Pero me he impuesto algunos "retos" para este nuevo año. Básicamente se reducen a dos:

1. Leer clásicos. Mínimo uno a la semana.

2. Leer un libro en inglés al mes.

Puede que parezca que no soy muy ambiciosa en cuanto a mis retos, pero si me conocieras sabrías que no soy muy constante en nada, sobre todo cuando se refiere a imposiciones ya sean externas o autoimpuestas. En cuanto me siento mínimamente forzada a hacer algo, no solo se me quitan las ganas, si no que inconscientemente me rebelo. Por eso repelo las modas. Siiippp, esa soy yo: una rebelde literaria sin causa :) Así que soy realista en cuanto a lo que me pido a mi misma.

Está semana he estado atascada con el reto 1.

En caso es que leerse un clásico no suele ser ameno. Los clásicos suelen ser densos. Porque básicamente están escritos en otra época, con palabras en desuso. Lo siento pero me niego a creer que Shakespeare hubiera usado un lenguaje tan bellamente rebuscado si hubiera nacido en pleno siglo veintiuno. Simplemente, no. Otra época, otro lenguaje.

Hablando de Shakespeare, esta semana estuve enfrascada con Hamlet (me avergüenza reconocer que a mi edad es el primer libro de Shakespeare que me leo). Pensaba hacer una reseña sobre él para la sección Volviendo a los clásicos pero no creo que la haga, porque sinceramente sería igual que si un ciego pretendiera describir un amanecer (sin ánimo de ofender a los ciegos). Ni estoy preparada académicamente ni tengo la experiencia para analizar una obra de Shakespeare. Además la edición que leí tenía una traducción tan pésima que incluso yo me percaté que no cuadraba. Pero me quedo con la esencia (Básicamente que Hamlet está un poco mal de la cabeza y Shakespeare nos enseña que la venganza solo causa más venganza y dolor) y con unas cuantas citas admirables que van más allá del "ser o no ser; ese es la cuestión", que reservaré para la sección de citas :)

Imagen de la Película Hamlet 

Cumplí doblemente con mi reto y me leí el Principito. ¡Qué libro más hermoso! Sí, quizá haga una reseña sobre él. Me lo pienso y os cuento XD

Si es que es cuki hasta el dibujo

A lo que iba con el motivo de esta entrada. Me he impuesto leer clásicos, no porque me encanten (Aunque algunos sí). Tampoco porque quiera ser pedante. Ni darme aires en este blog de nada. Simplemente lo hago para culturizarme, para mejorar mi escritura y dar alas a mi imaginación.

Creo que uno no piensa demasiado en Julio Verne, Shakespeare, las Brönte, Dickens o cientos de autores clásicos más, hasta que no se pone a escribir una novela (o poesía). Cuando escribes entonces tu admiración crece hacía los escritores en general, pero particularmente hacía aquellos autores que crearon unas historias capaces de permanecer en nuestra memoria e incluso atrapar al lector después de haber sido escritos hace cientos de años. La aspiración de cualquier autor que se precie es crear esa historia tan fascinante que sea digna de ser recordada después de su muerte.

Así que, puesto que decidí centrarme en mi escritura y terminar unas cuantas de mis historias este año, me propuse leer clásicos.

De esa manera, llegué a rebuscar en las estanterías de casa. ¡Y qué ven mis ojos! ¡Resulta que hasta tengo una versión del Quijote olvidada en una de las estanterías del comedor! En general mi familia es aficionada a la lectura, aunque no a mi nivel enfermizo. Así que no debería sorprenderme. Pero lo hace.

Fue así como me pregunté por qué ansiosamente estamos buscando leer nuevos títulos y buscando reseñas como locos cuando seguramente tenemos en nuestra casa o en la biblioteca próxima historias que fueron tan buenas hace dos cientos años que aun hoy siguen publicándose.

Me llevé una sorpresa cuando encontré una copia del Quijote, de Frankestein, de Sherlok Holmes o de la Vuelta al mundo en 80 días. Pequeños tesoros cogiendo polvo, olvidados al final del todo de los estantes superiores.

Como Frankestein estaba en mi lista de pendientes, ha pasado de ser un tesoro olvidado a ocupar un lugar privilegiado en mi mesita de noche (Al menos durante una semana).

Feliz Lectura!!

Nimsay

Hablando de... New Adult!

Hoy os traigo una de mis divagaciones/críticas sobre los géneros literarios. Hablamos hoy del ¡New Adult! ¿Lo conoces? ¿Te gustaría saber más? ¿Conoces algunos autores de este género? Si la respuesta es negativa: sigue leyendo.

¿Qué es el New Adult?

Bueno, para empezar a hablar sobre este subgénero hay que explicar qué es (Aviso que no soy una experta ni me dedico al mundo editorial).

El New Adult es un género dentro de las novelas de romance que lleva años pegando fuerte en Estados Unidos, aunque hasta hace unos dos años o así no traspasó fronteras españolas. Está dedicado a un público femenino de entre 18 y 25 años y se centra en los sucesos que chicas de esta edad suelen padecer en el mundo universitario, laboral o amoroso en una ambientación actual.

¿A qué se debe su popularidad?

Este género romántico nació de una necesidad. Aquellas chicas que soñaron con Crepúsculo, que crecieron y siguieron siendo aficionadas a la ficción romántica, necesitaban algo más que libros de moda del momento sobre vampiros, ángeles, licántropos y semidioses. Esos libros se quedan cortos de demasiadas cosas. Faltaban escenas subiditas de tono. Faltaba más realidad. Libros que explicaran su día a día, que reflejaran las inquietudes de esas chicas que dejaban un lado los mundos de fantasía y debían empezar a asumir responsabilidades, a madurar. Pero tampoco demasiado, porque para ello ya existía el Romántico Adulto o Chick-lit, excesivamente maduros para estas chicas. Tampoco bastaba con el Romance Paranormal Adulto, ya que estas chicas no buscaban las mismas historias de moda para adolescentes pero con escenas de sexo. Era otra cosa; necesitaban leer sobre historias de su vida en aquel momento: la búsqueda del primer trabajo, sus años en la universidad, amores serios y reales que nos rompen en alma no los azucarados de la adolescencia, la primera vez que nos marchamos de casa, etc. Todas aquellas primeras veces que debemos afrontar solos, todas aquellas responsabilidades que nos vienen con la edad.

Así que su popularidad se debe a que es un reflejo de la sociedad. Porque muchas chicas a esas edad, chicas que tienen afición por la lectura, se ven reflejadas en los personajes de esos libros.

Escenario, personajes y tramas del New Adult

En un libro de New Ault esperamos que la protagonista tenga entre 18 y 22 años. Generalmente la historia esta asentada en un ambiente universitario. O al menos en un 60% de los casos, la chica cursará estudios universitarios. También puede suceder que la historia transcurra en los últimos meses antes de empezar el curso universitario.

El romance será la piedra angular de la historia. Por supuesto también se verán envueltos en estos romances traumas padecidos por los protagonistas, demasiado intensos o fuertes para ser aptos para género juvenil. Las tramas secundarias serán poco importantes, o tendrán que ver con el hecho de aceptar según que tipo de responsabilidad: estudios, trabajo, facturas que pagar, etc.

Los protagonistas estarán desfilando durante todo el libro sobre la linea que separa la madurez y la inmadurez. Es decir serán y actuarán con madurez en muchas escenas, pero en otras se comportarán aun como adolescentes.

El argumento se basará en la lucha para mantener una relación sana y seria entre ambos protagonistas, entre ellos deberán luchar contra celos, la inseguridad y el miedo.

Crítica al género

Personalmente considero que es un género que suele enganchar, porque suele ser muy intensos los romances. No tengo nada en contra de la originalidad ni la trama porque cuando uno lee New Adult sabe que esperarse; solo es una historia de amor entre dos jóvenes, postadolescentes. Pero lo que menos me gusta son los prototipos de protagonistas que se han hecho dueños de este género. No es un secreto que suelo odiar a las protagonistas de New Adult. Siempre he sido más madura que los de mi edad, por eso no comprendo este tipo de protagonista débil e inmadura sin razón.

Cosas que odio de este género:

• Prototipo protagonista femenino New Adult: Ella será hermosa sin saberlo, habrá atravesado una relación "seria" durante el instituto aunque la mayoría de veces será virgen, esta relación no habrá sido perfecta, durante el libro se la calificará como una "buena chica" responsable, lista, amable, encantadora... pero tenderá a ser inmadura e impulsiva en las escenas importantes. Y (para mi disgusto y exasperación) también tiene tendencia a ser insegura, dependiente, celosa y egocéntrica. En algunos libros su comportamiento será tan odioso que lo único que entendemos que el protagonista vea en ella es que es guapísima. 

• Prototipo protagonista masculino New Adult: Él seguirá siendo el "chico malo" o popular, como en los libros adolescentes. Será cantante, boxeador, deportista de éxito o pertenecerá a una banda callejera. Los "chicos buenos" no están permitidos en el New Adult.

• Tramas que se alargan sin sentido: en realidad parecen casi culebrones. Y no voy a negar que me gusta, pero a veces se alarga tanto la historia... parece que van acabar juntos y luego resulta que no. Luego que sí, luego que no. Así hasta un mínimo de 400 páginas. No sé, creo que los editores y escritores deberían preocuparse más por los árboles de el Amazonas ¿no? XD

• Grado de madurez. En algunos libros me cuestiono en qué mundo vivimos cuando la gente dice en las críticas que se identifica con la protagonista. No lo entiendo. Supongo que se debe que yo tengo la edad próxima a abandonar este género y el grado de madurez comparado con una chica de 18 años puede ser significativo. Pero sinceramente hay protagonistas que se alejan del comportamiento digno en una persona adulta y se asemeja más a una niña de 13 años. Me preocupa que la gente crea que porque ese tipo de comportamiento se de en un libro quiere decir que es correcto.

Autoras del género

No sé en que lugar leí (perdón si robo palabras de algún otro blog, pero no recuerdo de dónde lo saqué) pero según dicen fue Simone Elkeles quien sembró la semilla del New Adult en el mundo literario con su Química Perfecta.

Ahí les dejo otras autoras archiconocidas del género:

- Abbi Glines
- Colleen Hoover
- Jessica Sorensen
- Jamie McGuire
- Tarryn Fisher
- S.C. stephens

Mis Favoritos y recomendaciones

Si estás interesad@ en el género, dejo aquí algunas de mis recomendaciones. Solo puedo recomendar aquello que he leído, y no he leído demasiado del género:

- Si fueras mío - Abbi Glines
- Maravilloso Desastre - Jamie McGuire
- La coincidencia de callie y kayden - Jessica Sorensen
- Hopeless - Collen Hoover



¿Habéis leído alguno de estos títulos? ¿Añadirías alguna recomendación?


Espero vuestros comentarios!


Como siempre: Feliz lectura!!!

Nimsay

Las tejedoras de destinos - Gennifer Albin

Título: Las tejedoras de destinos

Autor: Gennifer Albin

Género: Juvenil (dístopia)

Páginas: 432 

Precio 16,95 €
ISBN: 9788420403878


Inútil. Torpe. Las demás chicas lo susurran a sus es­paldas. Pero la joven de dieciséis años Adelice Lewys tiene un secreto: sus errores son intencionados.

Dotada de una habilidad fuera de lo común para tejer el tiempo, Adelice es exactamente lo que la Corporación está buscando, y en Arras ser elegida tejedora es lo máximo a lo que una joven puede aspirar. Ser hilandera significa privi­legios, riqueza y belleza eterna. Pero no solo eso, también significa tener la facultad de bordar la esencia de la vida. Pero para ello hay que pagar un precio que Adelice no está dispuesta a asumir, puesto que deberá controlar absoluta­mente todo lo que las personas son: lo que comen, dónde viven, cuántos hijos tienen… Así que está decidida a fallar en las pruebas para ser hilandera, pero en su último examen sus dedos resbalan, el telar reacciona a su don… y la Corporación la identifica. A partir de ese momento, Adelice dejará de tener control sobre su vida y pasará a conver­tirse en un instrumento más de la omnipresente Corporación. Sin embargo, una vez dentro, el poder de Adelice irá creciendo mientras aprende a manejar su don y a decidir en quién confiar, a quién vigilar… y a quién amar.

Comencemos!!

La historia se presenta en un mundo completamente diferente, Arras. En un principio no queda muy claro que es Arrras. Debido a que hay semejanzas con la sociedad actual, parece que volvemos a encontrarnos en otra sociedad del futuro con normas algo distorsionadas, tal y como muchos otros libros del momento.

La peculiaridad de la sociedad, son las hilanderas o tejedoras. Me recuerda mucho a las Parcas o Moiras de la mitología griega y romana. Las tres hermanas que tenían el destino de todos los mortales en forma de hilo en sus manos. Supongo que de ahí sacó la idea la autora. Y las hilanderas son algo así como las Parcas de la mitología, controlan los hilos de la vida de los demás y de todo lo que las envuelve.

En este escenario aparece la típica heroína de turno que debe pasar por el ahora muy recurrido recurso de "la prueba de selección al cumplir la edad idónea". Adelice, la protagonista, no quiere convertirse en hilandera, a pesar de los lujos que eso conlleva. Aun así la descubren y se la lleva la Corporación, el gobierno que todo lo mueve en aquel mundo.

Básicamente gran parte del libro Adelice nos cuenta como es esa sociedad actual donde vive y el complejo concepto de como manipular las hilos de la vida.

Aparece por supuesto el héroe o héroes de turno. En este caso se forma una especie de triángulo amoroso, que no tenemos claro hacía donde va a dirigirse en ningún momento. Pero es que la autora presenta esa clase de enamoramiento que vemos demasiado a menudo en los libros, demasiado frágil para ser real. Así que esa parte no me convenció demasiado. Adelice está confusa la mayor parte del tiempo y la otra es demasiado egoísta para ni siquiera plantearse si lo que hace está bien o mal. Pero que le vamos a hacer, se comporta conforme sus 16 años de edad.

En cuanto a los demás protagonistas están bien perfilados pero no son remarcables, está la típica harpía, la anciana extremadamente sincera y sabia, el frío y manipular miembro del gobierno, la mentora-confidente y el dúo de guapos que ya mencioné anteriormente.

Algunas criticas dicen que el libro es algo lento, que se pasa gran parte del libro describiendo el mundo donde vive. Otras personas comentan que no les gustó. Creo que el tema en sí, relativo a los hilos que todo lo representa, es demasiado complejo y sin esa parte algo pesada no nos enteraríamos bien de la historia y de la importancia del trabajo de las hilanderas. Por otro lado, personalmente me pareció lo suficiente original para no acabar siendo pesado. Me parecía fascinante y siempre quise saber más. También el misterio por comprender que es Arras y que quieren de Adelice la corporación me pareció suficientemente bien encauzado para no perder el interés en la historia.

Si bien es cierto que la acción aparece la justa y la historia amorosa no está muy bien trabajada.

Quiénes buscan un libro no demasiado complicado, con una gran historia de amor y repleto de aventuras, este no es su libro.

Si lo que buscas más en un libro es la originalidad, tienes la necesidad de conocer al milímetro otros mundos y eres incapaz de dejar de leer cuando hay un misterio sin resolver, entonces te gustará.

Personalmente me gustó pero no me enamoró.

Puntuación 4/5

Feliz Lectura!!

Nimsay